虎扑09月18日讯 在周二皇家马德里客场对阵埃尔切的比赛前，三名球员——尤其是姆巴佩——拒绝完整穿上印有支持休达居民信息的T恤，随后成为极右翼的攻击目标。体育地缘政治专家让-巴蒂斯特-盖冈解读了这一局势。 不到二十四小时，姆巴佩就成了全国政治辩论的中心。他只把一件旨在支持休达居民的T恤穿了一半，并遮住了上面印着的“我们都是Caballas”（休达居民的绰号）信息，因此招致部分西班牙民众的愤怒。 在科纳特和维尼修斯的陪同下，这位27岁的射手捍卫了自己“不将苦难分等级”的意愿，并表示要想到那些在试图进入这块西班牙飞地时“失去生命的移民”。自7月底以来，该飞地因与摩洛哥有关而陷入严重的移民危机。 姆巴佩的决定激怒了当地极右翼以及皇马极端球迷组织“Ultra Sur”，他们要求三名球员公开道歉。 《巴黎人报》采访了体育地缘政治专家、巴黎政治学院教授盖冈。 在这种背景下，如何分析基利安-姆巴佩所采取的立场？ 他选择转移焦点，提到被忽视的摩洛哥移民苦难问题。他做得对，因为目前我们并不真正知道是谁引发了这场危机。这种政治空白很可能也解释了他在这种情况下的谨慎——他不想成为一个自己并不完全掌握、也不能完全承担的信息的承载者。我们面对的是一个全球性人物，他不想成为自己并不完全认可的政治传播的人质或载体。 这解释了姆巴佩的双重立场：他不拒绝穿这件球衣，但也不完全认可它。这是一项有政治倾向的倡议，这让他感到不安。他知道自己不能另做选择。皇马两位大牌球星都表明自己的观点，这并非无关紧要。 除了争议之外，更令人质疑的是整个过程。一个像瓦伦西亚自治区企业家协会（AVE）这样无名的实体，如何能对像西甲这样的主要联赛产生如此影响？ 这就是问题的核心。西甲和皇马等俱乐部一开始承诺支持一项他们认为有利于亲西班牙普遍信息的事业，而休达仍然是一块骨子里属于西班牙的飞地。 我们面对的是一个地方性运动，远非中立，它引导了一个跟随其后的联赛。是出于天真、机会主义还是算计？每个人都会有自己的看法，但在法国框架内绝不会有同样的事情，除非该运动是由政府推动并支持，符合真正表明立场的逻辑。 皇家马德里本可以另做选择吗？不能，否则它作为一个机构就会受到攻击。在这里，让球员自己决定，它把责任转嫁给他们，同时表现出与休达团结一致，因为它不能另做选择，无论是出于政治还是营销原因。 我们感觉球员被迫与这一政治信息联系在一起…… 很明显，球员被迫将自己的形象与一项政治事业联系在一起。支持休达居民的想法很有意思，但考虑到背后的行为者及其缺乏中立性，这件事的政治维度显而易见。我们处于内政政治的逻辑中。球员的角色是凭借自己的媒体知名度和传播信息的能力，在内政政治辩论中承载一项事业吗？而这一切并不一定理解所有利害关系，也不一定有兴趣完全承担这些？ 有人试图利用球员，他们非常清楚自己为形象、为形象的提升和媒体化所冒的风险，但也知道表明立场所带来的后果。 我们处于西班牙背景中，所以姆巴佩有理由不完全表明立场。他本可以不穿这件球衣，但那样会遭到指责，并且会完全与众不同。不完全认可它，也是一种表明不赞同的方式。他是否应该事先沟通？他做出了一个我认为相对恰当的选择。在盲目背景下、应这个雇主协会的要求支持休达，也是不考虑其他人的苦难。 西甲在这件事上有错吗？它是否应该更好地控制球员被要求传递的信息？ 西甲在做它通常做的事，即跟随一场运动，同时考虑某种西班牙政治路线。在德国、英国或法国背景下，绝不会出现这类立场选择，或者会以更共识的方式呈现，肯定不会由像瓦伦西亚那样的地方行为者群体推动，更何况是政治化的。 最终，我们抹去并隐形了那些冒着危险、已经死亡的移民的苦难和动机，转而关注同样在受苦的休达居民。两个阵营都可以理解，但只支持一种观点，这就是这类行动的主要局限所在。