当地时间9月30日，美军在伊拉克的最后约2500名驻军全部撤离。这意味着美国持续20多年的对伊军事介入告一段落，同时也标志着美国主导、持续12年的打击极端组织“伊斯兰国”（IS）行动结束。 对伊拉克政府而言，这一天被视为一个时代的结束。伊拉克总理阿里·扎伊迪在声明中表示：“这将是伊拉克国家进程中崭新的一天。” 伊拉克方面还宣布，安排4天官方公共假期。 9月29日，一架美军运输机停在伊拉克巴格达国际机场附近的营地 此次撤军根据美伊双方2024年达成的协议实施，相关安排在美国拜登政府时期敲定，并由特朗普政府最终落实。 据悉，美国在伊拉克的大规模军事介入始于2003年。当年，美国主导的联军入侵伊拉克并推翻时任总统萨达姆·侯赛因，此后当地长期陷入政治动荡和安全混乱。 美军于2011年撤离。不过，随着极端组织“伊斯兰国”迅速占领伊拉克和邻国叙利亚大片地区，美军又于2014年重返伊拉克，并联合多国展开军事行动。过去20多年的伊拉克战争及相关军事行动中，已造成约4500名美军人员死亡。 尽管此次撤军总体上受到不少伊拉克民众欢迎，但也有人担心，美军离开可能留下新的安全真空。 一方面，由美国长期培训并提供资金支持的伊拉克安全部队能否独立应对安全威胁仍受到关注；另一方面，近年来重新活跃的“伊斯兰国”也可能借机重整力量。 为伊拉克安全部队提供咨询的分析人士贾西姆表示：“过去20多年的教训是，安全真空可能带来极其危险的后果。” 与此同时，美军撤离也可能进一步改变伊拉克国内的力量格局。此次撤军被伊朗及其盟友视为一场他们的胜利，与其关系密切的武装组织在伊拉克一直保持着影响力。 在美国和以色列目前正与伊朗交战的背景下，伊拉克政府也面临更加微妙的外交处境。 伦敦智库查塔姆研究所中东和北非项目副主任、伊拉克项目负责人曼苏尔表示，巴格达和华盛顿2024年就双方所谓的“关系正常化”达成一致。对伊拉克政府而言，美军撤离后一个重要目标，是继续表明伊拉克希望维持与美国的合作关系。 曼苏尔认为，伊拉克政府同时担心，美国可能认为伊拉克以及境内受伊朗支持的非国家武装与德黑兰关系过于密切。 不过，美军撤离并不意味着伊拉克境内已经没有外国军事力量。土耳其目前仍在伊拉克驻有军队，尽管土政府本周早些时候表示，将逐步把伊拉克北部一处军事基地移交给伊拉克政府。 红星新闻记者 杨诗柔 延伸阅读： 当地时间9月30日，按照此前达成的协议，美军将从伊拉克全面撤离。 23年前，美国以战争之名强行打开伊拉克的大门；此后，从占领、扶植新政权，到反恐、驻军与军事援助，美国始终深度介入这个国家的政治与安全进程。如今军队将撤，但战争留下的制度遗产、宗派裂痕与安全困局却远未随之退场。 美军此次撤离，究竟是一次真正意义上的战略收缩，还是又一次“撤而不离”？失去美国军事存在这一变量后，伊拉克能否重建国家能力，中东力量格局又将如何重组？ 围绕美军撤离及其政治遗产、伊拉克未来走向和地区格局变化，观察者网与上海外国语大学中东研究所教授丁隆展开了一场对话。 【对话/观察者网 李泠】 ·美国留下的政治遗产 观察者网： 2003年您曾撰文指出，美国对伊拉克发动的是一场“未经联合国授权的侵略战争”。23年后的今天，美军以“完成打击IS任务”为由最终撤出。您如何评价这20多年来美国军事存在的整体性质？ 丁隆 ：随着撤军进程不断推进，美军的角色从侵略者和占领军，逐渐转变为承担顾问、情报、训练等辅助性任务。这种存在对伊拉克已无多大意义，反而损害其主权；而寥寥驻军对美国而言，意义也不大。 更重要的是，伊拉克国内反美情绪高涨，美军基地频繁成为民兵武装的袭击目标。在美伊冲突的大背景下，美军非但无助于伊拉克稳定，反而成了“动荡之源”——只要美军不全撤，伊拉克就稳不下来。因此，这次撤军既是美国“始乱终弃”，也是“战略止损”。 这是2003年6月18日，美军士兵在伊拉克首都巴格达美英联军临时总部门前持枪面对数百名示威的伊拉克人 新华社 观察者网： 美国曾于2011年宣布从伊拉克撤军，但结果是“撤而不离”；2014年因“伊斯兰国”（ISIS）崛起又再度增兵。这一次，伊拉克总理扎伊迪明确强调9月30日是“最终且不可谈判”的期限。您认为这次撤军与以往有何本质不同？伊拉克方面这次为何能如此强硬地摊牌？ 丁隆 ：2011年的“撤而不离”和2014年借ISIS卷土重来，去留都由美国自主决定。但这一次，伊拉克根据与美国签署的协议，将9月30日定为美军最终撤离期限，则体现了伊方的决心。 扎伊迪政府认为，美国在伊拉克的角色应转向能源和经贸合作，继续驻军对双方都无益。同时，伊拉克政府也想借此消除民兵组织存在的合法性基础，为民兵缴械创造条件。 观察者网： 您曾在一篇文章中提出过一个著名论断——“战争推翻了萨达姆，西式民主毁了伊拉克”。您指出，美国推行的按教派、民族